En la kondiĉoj de evoluigado de merkat-ekonomio, posedaĵoj fariĝas pli kompleksaj dum la jaroj. Tamen, la leĝo klare difinas la posedon de posedaĵo. Tre urĝa problemo estas la ebloj por dividi la posedaĵon post la eksedziĝo inter la du edzinoj. Krome, la situacio eblas de la divido de posedaĵo, kiam unu el la edzinoj esprimas la deziron doni parton de la posedaĵo al siaj infanoj aŭ, ekzemple, pagi la posedaĵon per siaj propraj ŝuldoj,
Kiam la proceduro por divido de posedaĵoj unue devas determini ĝian jura reĝimo. Laŭ la normoj de la Familiara Kodo de la Rusa Federacio, ekzistas du ebloj por dividi la posedaĵon de edzinoj: en laŭleĝaj kaj kontraktaj terminoj. Ĉi-lasta povas enhavi elementojn de la reĝimo de apartaj posedaĵoj aŭ juraj, ktp.
La ĉeesto de geedzeca kontrakto inter edzinoj donas al ili la eblecon determini proprietajn rilatojn bazitajn sur specifaj cirkonstancoj kaj interesoj. Tamen, laŭleĝaj statistikoj montras, ke la jura reĝimo estas pli disvastigita. Ĝi estas aplikita kiam la geedzeco kontrakto ne estis finita aŭ ĝi provizas leĝan reĝimon por parto de la posedaĵo. La reĝimo de komuna posedaĵo ankaŭ estas agnoskita kiel leĝa reĝimo. La koncepto de "aro de edzinoj" implicas tiun posedaĵon kaj posedajn rajtojn, kiuj estas akiritaj de la edzinoj dum la geedzeco.
Kuna familiara vivo sen ŝtata registriĝo de geedzeco ne kreas komunan proprieton. En ĉi tiuj kazoj, ekzistas komuna partopreno de tiuj individuoj, kies komunaj aktivoj akiris posedaĵon. Tiam posedaj rilatoj inter homoj estas reguligitaj de civila leĝaro, kaj ne laŭ familiara leĝo. Se la divido de posedaĵo inter kunvivantaj personoj sen registriĝo de geedzeco levas disputojn pri la divido de ilia posedaĵo kaj se neniu alia reĝimo de ĉi tiu posedaĵo establis inter ili, ili estos solvitaj ne sub la Familio sed sub la Civila Kodo de komuna posedaĵo.
Se la geedzeco estis deklarita nevalida, tiam la jura rilato de tia geedzeco estas nuligita. Ĉi tio ankaŭ aplikas al juraj rilatoj inter posedata propraĵo. Tiam la posedaĵo akirita en la geedzeco estas aŭ konsiderita nevalida aŭ estas rekonita kiel apartenanta nur al la edzino kiu aĉetis ĝin, aŭ estas rekonita kiel la komuna interŝanĝo. En la okazo, ke unu edzino dum la geedzeco ne suspektis sian nulon, tiam la kortumo rajtas reteni la samajn rajtojn kvazaŭ la divido de posedaĵo akirita en laŭleĝa geedzeco okazis. Komuna proprieto de edzinoj estas dividita en duono. En determinado de tiaj posedaĵoj, ili estas rekonitaj kiel egalaj por ambaŭ edzinoj, krom se, kompreneble, kontrakto finiĝos inter la edzinoj.
Gravas rimarki, ke la kortumo povas revoki la principojn de egaleco de agoj de edzinoj en la divido de posedaĵoj. En ĉi tiu kazo, la kotizo de unu edzino povas esti pliigita por la utiligo de malgrandaj infanoj, kiuj vivas kun li, kaj ankaŭ pro sia malsano, malkapablo, ktp. Malpliigo de la kotizo de unu el la edzinoj povas esti pravigita per neracia dispozicio de komuna posedaĵo, ne-ricevado de enspezo por nerecia kialo kaj ktp. Tia retiriĝado de la kortumo de la principo de egaleco de agoj ĉiam devas esti motivita kaj pravigita en juĝa decido, alie ĉi tiu decido povas esti nuligita.
En la okazo, ke dum la geedziĝo unu el la edzinoj prizorgis la infanojn, gvidis familion aŭ alian, kaj samtempe ne povis havi sendependan enspezon, tiam la posedaĵo dividas egale inter la du edzinoj krom se la interkonsento inter ili provizas ion alian. La reĝimo de komunuma posedaĵo ne estas aplikebla al premarita posedaĵo, posedaĵo ricevita de iu ajn de la edzinoj herede aŭ kiel donaco dum geedzeco kaj por eroj de individua uzo, ekskludante luksajn varojn. Ĉiu edzino posedas tian posedaĵon sendepende kaj povas libere disponigi ĝin kaj uzi ĝin. Ĉi tiu nemoveblaĵo ne konsideras kiam oni determinas la agojn de edzinoj kaj la sekcio de komuna posedaĵo.