Sed ni pensu, kio malĝuste kritikas? Ĉu ĝi ĉiam estas negativa? Ĉu ĝi difektas nin aŭ, kontraŭe, helpas sin por plibonigi ion, korekti ĝin? Kiel povas ĉiu el ni profiti de kritiko? Kiel konvene trakti ĝiajn diversajn speciojn?
Parafrazigante la popularan heroon Tom Hanks en la filmo "Forrest Gump", la kritiko estas malsama. Oni scias, ke ekzistas kritikoj kaj kritikoj. La ĉefa diferenco inter ĉi tiuj konceptoj estas kiel sekvas. Kritiko, vestita per objektiva formo, daŭre estas komence orientita al ŝanĝi situaciojn ĝenerale aŭ iujn homajn trajtojn por pli bone. Tiel, la kritiko estas pli aŭ malpli en la animo por pozitiva - kaj malfacile malkonsentas pri tio.
Supozu, ke la estro instruis streki dokumenton aŭ, diri, raporto. Vi laboris forte por la tasko dum kelkaj tagoj kaj transdonis la paperon en la tempo, restante tute feliĉa. Sed la estro, studinte la laboron transdonitan de vi, malmuntis ĝin, kio diras, "per la ostoj", kaj kiel trakti ĉi tiun situacion?
Kompreneble, kritiko estas sufiĉe malagrabla, ne dubas pri tio. Kaj se vi ankoraŭ rigardas ĝin ne kiel nura "ĵurigon", sed kiel akiro de retrospektaĵoj: sed nun vi scias, kio rezultas esti "bonega", kaj kion ajn vi bezonas labori, kio devos prunti specialan atenton Venonta tempo? Sekve, vi fariĝis la posedanto de "sekreta scio", al kiu vi baldaŭ ne estus atinginta helpon.
Kritiko estas "arto por arto". Lia ĉefa celo estas kritiko kiel tia. Kritikita - en ĉi tiu kazo, nur celo, ia ilo por agordi "lertecon". Kaj tiam vi havas absolute la rajton forviŝi nekredeblajn deklarojn pri vi mem, aŭ eĉ doni iun reziston al via kontraŭulo.
Do ĝi havas sencon rekoni ĉi tiujn 2 konceptojn - ambaŭ enhavo kaj formo - kaj trakti ilin ĝuste laŭ la maniero, kiun ili meritas.
Vi povas ankaŭ rigardi la problemon de malsama angulo - se vi rigardas el la vidpunkto de la facileco de aparta percepto pri tio, kion ni aŭdas de aliaj. Ŝajnas, ke bonege aŭskulti kaj aŭdi la ceterajn homojn, prenu la "racionan grenon" de ĉio, kio estis dirita kaj apliki ĝin por mem-plibonigo. Aliflanke, oni devas "filtri" la fluojn de vortoj, kiuj fluas ĉe ni, konsiderante la individuon de la percepto de la mondo per ĉiu el ni, la permesinda erara opinio de la dua persono, la nekalkulecon de edukado, kredoj, sintenoj, ktp. kaj similaj.
Alivorte, kritiko, kiel plej multaj fenomenoj en nia vivo, estas dubasenca kaj multifaceta. Ĝi havas grandan eblon, kiu povas doni al ni bonegan okazon kultivi, disvolvi, atingi la plej altan nivelon de profesieco aŭ novan ĉirkaŭvojon de proksimaj rilatoj. Samtempe, ĝi kritikas kaŝojn en si mem kaj multajn danĝerojn por iu ajn - el la apero de rankoro al la aktuala kompleksa malsuperaĵo, pro la perdo de efikeco ĝis la absoluta forlaso de jam komencita kazo, do necesas trakti ĝin ĝuste. Ŝajne, ĝi devas esti traktita kun tre zorgo kaj zorgo. Kaj ambaŭ kritikistoj mem kaj kritikistoj devas observi certan sekurecan teknikon en komunikado, kiu estas tre laborema procezo, kiu devas esti regata.