Estas situacioj, kiam homoj kun kiuj ni komunikas kaj karaj al ni faras malbonon, sed ili tute ne volas akcepti iliajn erarojn kaj komenci supreniri kun mil ekskuzoj por iu ajn argumento. Kiel en ĉi tiu kazo ni devas konduti kaj kiajn persvadajn metodojn uzi al la persono, ke li vere malĝustas kaj ne tiel farus tiel en la estonteco?
Estu nekonata
Kiam persono provas pravigi sin mem, tamen en la koro li komprenas, ke li estas malĝusta, sed li konvinkas sin kaj faras ĉion por konvinki vin. Lia tasko estas ĵeti dubojn en via menso. Tial, antaŭ ĉio, vi ne rajtas pensi pri ĝiaj argumentoj, aliflanke, precipe kiam la kontraŭulo kapablas paroli ĝuste, vi estas, kiu pruvos esti malĝusta. Sekve, dum konversacio, ne lasu iun pravigi sin mem. Vi devas simple esprimi viajn pensojn, substrekante, ke ĝi estas la rajtigo, kiu pravas, kaj ke li faras, kio pravigas sin kaj poste post iom da tempo, simple retiriĝi. Memoru, ke tiaj homoj neniam rekonas siajn erarojn tuj, do vi devas doni al li tempon pensi pri viaj vortoj. Sed la konversacio devas esti finita por ke li komprenu: vi ne akceptis liajn ekskuzojn kaj tuj staros sin ĝis la lasta.
Socia interŝanĝo
Ĉar tiaj homoj tre gravas estas la opinio de amikoj kaj konatoj, aŭ pli ĝuste, ilia interkonsento kun siaj agoj. Sekve, se vi havas komunajn amikojn, kiuj konsentas kun vi, ne kun li, nepre parolu kun li ĉiuj kune. Kiam la opinio estas esprimita nur de vi, li konvinkas sin, ke vi troigas aŭ rigardas la situacion de la malĝusta perspektivo. Sed kiam kelkaj pli da homoj parolos pri tio kaj iliaj opinioj konverĝos kun via, la obstina devos senvole pensi pri siaj agoj. La ĉefa afero ne kreas situacion, en kiu li devas pravigi sin kaj defendi sin. Memoru, ke la konversacio devas daŭrigi tiel, ke homoj ne kulpigas iun pro ĉiuj siaj pekoj, sed provas eltrovi siajn erarojn, ĉar ili amas kaj volas ke li estu pli feliĉa. Memoru, ke dum ĉi tiu konversacio persono povas konduki sin en tute malsamaj manieroj: ŝajnigu, ke li konsentas, kulpigante ĉion pro malbonaj amikoj, nur faras ekskuzojn, kiel li antaŭe faris. En ajna kazo, vi ne devus "konduki" sur ĝiaj negativaj atakoj kaj aranĝi kverelo. Se ĉi tiu persono vere faras, vi devas toleri sian konduton. Kvankam, ĉio, kiam ĉio komenciĝas preterpasi, vi povas diri al li, ke homoj, kompreneble, amas lin, sed se li ne komencas konduti kiel plenaĝa, taŭga persono, tiam komunikado ĉesos.
Aŭtoritato
Feliĉe, ĉiu persono havas aŭtoritaton. Ietim povas esti uzata lerte en tiaj situacioj. La ĉefa afero estas, ke vi devas esti tute certa, ke ĉi tiu persono rajtas por via amato. Antaŭ ol vi interkonsentas kun ĉi tiu persono, parolu al li kaj klarigu al li, kio estas la problemo kaj kion vi volas fari. Aŭtoritato devus scii, kiu punas premi lin kaj kiajn taktikojn uzi. Neniam timu serĉi helpon de tia persono, eĉ se ĝi estas iu el la plejagxuloj: patro, onklo. Multaj homoj maltrankviliĝas, ke mi povas kaŝi iujn sekretojn de persono kaj li ofendos. Fakte, se vi vidas, ke liaj agoj kaŭzas problemojn al aliaj kaj al si mem, vi devas fari ĝin. Jes, komence li povas tre koleriĝi kun vi. Sed kun la tempo ĝi fariĝos klara al li, ke tio estas la ago de la partioj de la koincidanto, kiu estis la plej fidela, eble li ankaŭ dankos vin. Sekve, raportante al kavtoriteu ne kaŝas ion, por ke li povu kompreni, kio estas la problemo. Se vi ĉeestas tian konversacion, estas plej bone diri nenion kaj nur aŭskulti. Fakte, kiam persono parolas al tiu, al kiu li aŭskultas, iuj aliaj esprimoj de pensoj de aliaj homoj estas nur perceptitaj kiel subfosado de persono, kiu rajtas al li. Do donu la kondukilojn en la mano, sur kiu via amata unu egaligas kaj donas al ili la ŝancon solvi la problemon kune.
Atento
Se vi jam provis ĉiujn metodojn kaj metodojn, sed la persono tute ne agas, tiam vi povas ofendi lin. Kompreneble, ĉi tiu opcio estas la plej ekstrema, sed foje vi devas recurri al ĉi tiu metodo de influo sur la persono. Vere, ĝi nur funkcias, se vi estas vere kara al li kaj li ne volas perdi vin. Se la situacio disvolvas tiel, tiam vi povas premi liajn sentojn. Nur ne faru skandalon, krii al li kaj krii. Kontraŭe necesas paroli tre trankvile kaj malvarme. Vi devas klarigi al li, ke li ne komprenas viajn vortojn kaj tute ne volas aŭskulti ilin. Siavice, vi estas malagrabla kaj neakceptebla en sia konduto en iuj situacioj. Vypoprostu tre seniluziiĝas pri li kaj ne scias, kiel plue komuniki kun li, se li ne volas ripari ion ajn. Kaj ĉar vi ne rajtas diri al li kiel vivi kaj kiajn decidojn preni, sed samtempe vi ne povas plenumi la nunan kurson de eventoj, tiam vi pli bone ne parolos tempon kaj eble permanente. Kompreneble, ĉi tiu konduto aspektas sufiĉe kruela kaj vi povas uzi similajn metodojn nur se vi vidas, ke persono vere trompas erarojn, de kiuj li devas esti savita per ĉiuj rimedoj, alie ĉiuj suferos. En ĉi tiu kazo, vi devas esti tute certa pri tio, kion vi diras, por ke via amato ne suspektas, ke tio estas ludo. En tiaj situacioj, sento de timo ofte ludas tre gravan rolon. Ĝi ebligas repensi ĉion kaj rigardi la situacion de la dekstra flanko. La persono simple komprenas, ke lia fiero, kiu plej ofte kondukas la deziron ne akcepti erarojn, ne estas tiel grava kiel proksima homo, kiun li povas perdi nun. Krome, metante iun en similaj emociaj kondiĉoj, vi povas atingi la plej grandan rezulton, ĉar kun la efiko de fortaj emocioj, homoj multe pli konscias pri siaj eraroj. Se en la vino, li nur povas ŝajnigi, ke ĉio estas agnoskita, kaj poste daŭrigi la saman vojon, kaj timante perdi amikon, li vere decidas ne plu fari tiajn erarojn. Sed tamen ĝi estas indesebla reiri al tia metodo, ĉar homoj devas esti konsciaj pri siaj eraroj sendepende, kaj ne prenas ilin sub premo de timo. Nur en la kazo de diskutata introspekto, la ŝanco, ke persono ne prenos siajn erarojn en la estonteco, estas grave reduktita. En timo, li konscias sian nunan problemon, sed en la estonteco ĉio povas okazi denove.