Kie komenci
Prenu folion de papero kaj en du kolumnoj (lasante sufiĉe da spaco inter ili) skribu 12 el viaj trajtoj, kiuj respondas la demandojn "Kiu mi estas?" kaj "Kio mi estas?" Unu karakterizaĵo estas unu vorto, tio estas, ses substantivoj devus aperi en la unua kolumno, kaj en la dua - ses adjektivoj. Ĉar ĉi tio estas mem-prezento, ĝi valoras mencii tiujn karakterizaĵojn, kiuj aspektas aparte allogaj por vi, same kiel tiuj, kiuj, kvankam ne perfektaj, estas perfekte plibonigitaj de vi.
Ekzemple, la aro povas esti: "toksomaniulo", "sissy", "intencema" ktp. Sed se la imago proponas al vi pli imaginajn difinojn, ne rezistu. La listo povas simili ĉi tion: "Amazon", "fluganta", "akvofalo" ktp. Apud ĉiu karakterizaĵo de ambaŭ listoj skribas ĝian malon. Ne temas pri la regulo de la antonimoj de la "varma malvarma" tipo kiu estis devigita ĉe la lernejo, sed pri kiel vi vidas la antipodon de ĉi tiu trajto. Ne rapidu. Aŭskultu vin mem. Ekzemple, la malo de "sissies" povas esti "komerca azeno", kaj eble "martin". Antikva "akvofalo" iu havos "kudron", kaj iu - "oceano". Kaj estas precipe scivola, ke ĝi rezistos la "Amazonon". Eble "kokido"?
? I rezultis? Granda! Sur la cetera peco de pura spaco inter la kolumnoj, nombras la parojn, depende de la graveco de la karakterizaĵo por vi persone. Numero unu devus esti la plej grava, el via vidpunkto, la linio numero 12 - la plej grava nuntempe. Nun vi povas sendi kopion de la rezultanta mem-prezento al mistera nekonata - li studu. Kaj ŝi turnis sin al si.
Kio estas Sekva
Vi povas preni nur kvin karakterizaĵojn de la gvidantoj por analizo, sed vi povas trairi la tutan liston kaj marki tiujn, kies efektivigo kaŭzas al vi la plej grandan seniluziiĝon. Skribu la elektitajn trajtojn sur sia aparta folio kun iliaj kontraŭuloj tiel ke vi povas desegni linion inter la paroj. Respondu penseme, honeste kaj pli bone skribante al la sekvaj demandoj:
Kiu diris (diris, li povus diri) ke ĝi estas grava - esti preskribita per la elektita trajto? Memoru ĉion, kion vi memoros: panjo, fianĉo, psicoanalisto, Carrie Bradshaw, papo, brilaj revuoj, trankvilaj voĉoj en la kapo - iu ajn.
Kio persona sperto, spertoj, konfirmis la gravecon de ĉi tiu karakterizaĵo en via vivo? La elekto "panjo kaj fianĉo aprobas mian purecon" ne taŭgas. Atentu viajn sentojn. Gravas, ke ĉi tiuj estas situacioj pri vi kaj ke vi profitigas kaj ĝuu ĝin.
Denove rigardu ĉi tiun karakterizaĵon. Ĉu vi volas lasi ĝin kiel signifa por vi mem? Se jes, tiam sur la linio desegnita inter la kontraŭaj, marku la punkton, en kiu vi sentas vin hodiaŭ kaj nun, kaj elektu ŝian nomon. Ekzemple: sur la linio inter la "akvofalo" kaj "ŝtonoj" eble ekzistas punkto, kiu ankoraŭ ne estas akvofalo, sed ne kudro. Eble ŝia nomo estas rivereto? Aŭ la rivero? Ĉu ĝi povus esti rivera? Elektu la eblojn, dependante de siaj propraj sentoj, sed ne lasu iri de la interna kritiko.
De la listo de personecoj, al kiuj via respondeco al ĉi tiu karakterizaĵo estas tiel grava, elektu unu. Ne necesas dialogi kun la plej timiga kaj strikta karaktero, elektu tiun, al kiu vi simple povas turni sin. Kaj skribu al li leteron. Ĝi povas esti tiel mallonga kiel noto, sed ĝi devas inkluzivi la jenajn punktojn:
- Dankemo al la karaktero por sia partopreno en via destino ("dankon, najbaro, por atento al mia vivo");
- Akcepto de la nuna stato ("Mi nun estas rivereto, kaj mi ne kontraŭas ĝin");
- Asignante aktivan pozicion ("tuj kiam mi sentas la forton kaj deziron ŝanĝi, mi faros ĝin, kaj ĉi tio estos mia deziro kaj mia elekto").
Kaj do kio?
Spertoj, kiuj kaŝas malantaŭ la kapablaj "kiel malsaĝuloj!" Estas ligita al via malkonsento kun certaj normoj, kies listo estas aŭtomate inkluzivita en la kapo en signifaj situacioj. Ĉi tiuj normoj inklinas esti perfekciaj, sed ili ne estas kritikaj al vi, sed per konstanta propono de aŭtoritataj figuroj de la medio (por iu, ĝi estas Panjo, kaj por iu - fama blogger). Do, per serĉado de idealaj ŝablonoj, ni perdas nin mem, ni perdas la kapablon kaj la ŝancon kun amo por trakti nin mem, akceptu nin kiel ni. Sed kun konsiderinda krueleco ni intermetas nin inter du reciproke ekskluzivaj (pli ofte hontindaj ĉe la kontraŭa fino), organizante specon de Procrustean lito. Kompreneble, komparante nin kun la idealo, ni ĉiam estos seniluziigitaj. Sed riprocxante vin estas senespera komerco, ekzistas pli agrablaj manieroj konduki sentojn en harmonion. Post kompletigi la proponitan ekzercon, vi, ekzemple, jam prenis kelkajn paŝojn for de la neŭzo kaj iom - por trovi vian propran identecon. Por plifortigi sukceson, revenu al la listo, redonu ĝin el la ceteraj signifaĵoj kaj tiuj novaj, kiuj ricevis la nomon, serĉu vian lokon inter la malmolaj kontraŭuloj. Mi tute ne proponas rezigni idealojn, tial en letero, kiun vi alparolis al viaj kritikistoj, estas promeso de ŝanĝo, sed nur kiam temas pri ili. Tamen, mi insistas, ke la eblo "esti, ne aperi" reduktas la riskon de seniluziiĝo, donas liberecon de esprimo kaj plezuro de ĝi, eĉ kiam ĝi ne estas ĝis perfekteco doni.