La rakonto de Brad Pitt kaj Angelina Jolie

Angelina Jolie estas stelo, kies nudaj fotoj estas serĉitaj en la retejo pli ofte. La aktorinoj havas sufiĉe sincerajn fotojn, tamen ili ne ĉiuj estas malantaŭe. Ŝi nur amas, promesas - kaj forkuris, kiel antaŭ-sonĝo. Angie estas ino kato (unu el ŝiaj alnomoj), demon-succubus, Carmen kaj Cleopatra en unu persono. Viroj frenezas pri tio, iliaj virinoj ŝovas siajn ŝultrojn kaj klarigas ĉion kun la amo de la pli forta sekso al la seksa perico, kun kiu interesas fali en la lito, sed ĝi estas mortiga danĝere vivi.

Jolie, pro tio, ankaŭ estas danĝera por virinoj - ŝi ne kaŝas sian bisexualon. Ŝi estas nediskutebla malfavora, sed, por dua, ŝi ne glitas en vulgarecon. La nekredebla rakonto de Brad Pitt kaj Angelina Jolie diros al ni multon, la plej interesan ...

Jolie la adoleskanto malamis sin, Jolie la virino ĉiam malkontentas kun si mem. Angie de dek kvin jaroj promesis kreski kulturan sociopaton kaj danĝera psiko - ŝi pentris ĉerkojn kaj krucojn en lernejaj notlibroj, kolektis tranĉilojn kaj streĉis ŝian korpon kun ŝi por nenio. Kun la aĝo de Angelinin, la soifo de sango ne malaltigis - ĉe la geedziĝo kun ŝia unua edzo, aktoro Johnny Lee Miller, la fianĉino aperis en blanka tanko supre sur kiu ŝi literumis la nomon de ŝia estonta edzino. Kun la dua kompano de vivo, la samaj idoj Billy Bob Thornton, ili interŝanĝis botelojn per sia sango dum la geedzeco. Proksimume granda familio ne movis la entrenadon de la juneco en la pasintecon: ilia plej aĝa filo, la naŭjaraĝa Maddox, Jolie jam aĉetas la unuajn tranĉilojn.

De la sama "medicina historio" - la pasio de Jolie al tatuajes: nun ŝi havas pli ol dekduon, malsamaj fontoj indikas sian malsaman numeron, ĉar la aktorino senĉese forigas iujn tatuojn kaj faras novajn. Vere, ĉi tiu korpo povas esti legita kiel libro, sed nur se ĝia mastro permesos.

Ni denove ripozas sur la nevidebla barilo, ke Angelina ŝirmas sian veran vivon en la rakonto de Brad Pitt kaj Angelina Jolie: skandaloj kaj histéricos - sur la surfaco, bublante en ĉiuj tabloidoj; iliaj realaj kialoj - profunde en la fundo de malhela lageto, kovrita per ŝtono por fideleco. Mem-damaĝo kaj deklivo por sadomasokismo, drogofulmo kaj alkoholismo, kompleksaj memmortigoj (komence de sia kariero, la aktorino eĉ dungis murdiston, ordonante lin ... ŝi mem, sed li sukcesis malakcepti ŝin) - en Hollywood ili iras al psikiatraj klinikoj kaj ne kun tia bukedo , sed Jolie estas nekredebla. Ŝi povas perdi sian menson, sed ne ŝia vizaĝo. Post sia eksedziĝo de Billy Bob Thornton, ĉiuj sciis, ke nun nia ina kato ŝanĝas amatojn kiel gantoj, sed neniu konis tiujn gantojn per siaj nomoj: Jolie renkontis sekrete kun ŝiaj pasioj, en malkaraj hoteloj en la afueras. Kial? Certigi, ke la vivo de la ĵus adoptita infano ne estas invadita de eksteruloj.

Papo Angie, aktorino gajnanto de la Oscar John Voight, lasis sian patrinon kiam la knabino estis ankoraŭ malgranda, sed venĝema. En multaj el ŝiaj mensaj reagoj, la aktorino kulpigas sian patron kaj, kompreneble, ŝi ne volis ke ŝia infano faru ĝin - lasu ke ŝi ne havas patron tute, Jolie decidis. Por iu, ŝi de iu maniero menciis ke ŝi komencis adopti infanojn, kaj ne naskiĝi, ankaŭ ĉar ŝi ne volis la daŭrigon de la genoj de sia patro. La naskiĝo de siaj propraj beboj de amata viro estis la unua paŝo al la adopto de la "patra" duono de si mem - ŝajnas, ke Angelina malamis ĝin, kiam ŝi sin dediĉis al kompleksa memstruktado.

De la novaĵoj pri la paro Jolie - Pitt, kies ĵurnalistoj baptis "Brangelina", ankoraŭ ne spiras - ili estas malpli ol novaĵoj pri la agadoj de Angelina kiel bonvolo-ambasadoro de Unuiĝintaj Nacioj. Komence de ĉi tiu jaro, ili devis rifuzi la sekvajn famojn pri la severa rilato. Poste - pri la nova gravedeco de Angelina. Fine, ĝi sciis, ke ĉi tiuj fervoraj subtenantoj de civilaj geedziĝoj supozeble decidis aranĝi geedziĝon plaĉi al la infanoj. Rigardu ĉi tio ekscita, kiel por viaj plej ŝatataj serioj. Estas same interesa provi kompreni, kio vere okazas.

Angelina, Ili diras, ke via familia vivo estas kontinua uragano. Kvankam ŝajnas, bone, kion vi bezonas kun via edzo por trankvila idilio? Probable, ĝi estis antaŭdeterminita de la komenco. Nur memoru, sur la aro de kiu filmo, Brad kaj mi renkontis! Ĉar la rilato inter sinjoro kaj sinjorino Smith ankaŭ ne estis tro glataj. Kvankam mi konfesas, ke en nia reala vivo ni ne kuras unu kun la alia per armiloj. Sed ĉu vi batis la telerojn?

Ne sen ĝi. Sed ne estas la kulpo de Brad. Mia tuta vivo estas rulsega monto. Probable, io profunda en mi estas tre profunda, kiu ne donas ripozon. Kaj vi neniam provis ekscii, kio ĝi estas? Plej verŝajne, la kialo kuŝas en mia infanaĝo. Mia patro forlasis mian patrinon kiam mi ankoraŭ estis tre juna kaj mia patrino levis nin kun sia frato sole. Sed ĝi ne estus tiel malbona, ĉar milionoj de virinoj en la planedo levas siajn infanojn. Mi mem levis du antaŭ ol Pitt aperis en mia vivo. Sed mi vidis, kiel mia patro manipulis mian patrinon, ŝian konduton, ŝian konscion kaj ĝian tutan vivon. Estus pli bone, se li lasis tiam absolute! Ekde tiam mi indignigis min. Kaj iu - materialo, mensa aŭ emocia. Sekve, mi neniam sentas 100% trankvila kaj protektita. Kial ĉi tio rezultigas tiajn ŝtormajn rilatojn kun najbaroj?

Mi havas la impreson, ke ĉiufoje mi sentas min kaj mian kompanon, studante kiom mi povas kontroli ĝin kaj mi mem? Kie estas la bolanta punkto? Kiom longe daŭros? Kial vi bezonas ĉi tion?

Mi ne konscias. Estas kiel mia subkonscia menso postulas konfirmon pri la vero, kiun mi lernis - nenio daŭras eterne, nenio estas fidinda. Kaj tuj kiam mi alportas la rilaton al la sama bolata punkto, kaj ili eksplodas, mi tuj trankviliĝas kaj diras al mi: "Nu, mi diris al vi! Mi sciis! "

Mi pensas, ke bedaŭrinde vi estas malproksime de la sola virino, kiu kondutas tiel! Tial mi ne kaŝas mian kondiĉon. Mi devas paroli ĉi tion malkaŝe, ke aliaj virinoj, kiuj suferas saman psikologian malsanon, povas kompari sin kun mi kaj rimarki, ke ili ne estas solaj en sia problemo kaj ke ĉio povas esti riparita. Lin plej grava estas trovi kaj kompreni la kialon, kial vi estas malkomforta en trankvila, ŝajne atmosfero. Kiel danĝera estas ĉi tiu kondiĉo, krom ke ĝi kostas vin kaj aliajn virinajn rilatojn kun viaj amataj?

Ĉi tio estas detrua stato. Antaŭ ĉio, vi detruas vin mem, kaj tiam tiuj, kiuj estas proksime al vi. Tamen, vi serĉas bolantan punkton ne nur en viaj propraj rilatoj kun homoj, sed ankaŭ komunikante kun la gazetaro kaj viaj fanoj. Ekzemple, ĉu vi vere devas akcepti, ke vi samtempe provis ĉiujn konatajn drogojn en la mondo?

Mi neniam faris, kio atendis de mi! Malpli male. Tiel, mi estis protektita de eksteraj influoj. Kvazaŭ iu interna voĉo flustris al mi: "Nu, ĉu vi atendas tion ĉi de mi? Kaj ĉi tie vi havas la malon. " Kaj ĉiuj ĉi tiuj atendoj por mi ne plu ol manipulado. Mia tuta estanta ribelulo kontraŭ ĉi tio. Oni scias, ke en via juneco vi tre amis la instruojn de Mackebe, la mistika teorio de sango. Ili prenis dagojn kun ili al lito, kaj kiam ili geedziĝis kun la unua edzo, ili skribis sian propran nomon sur sia blanka ĉemizo, kiun ili portis dum la ceremonio. Kiam ili edziĝis la duan fojon, ili pendigis vialon de lia sango ĉirkaŭ lia kolo. Kie vi ricevis ĉi tion? Estas malfacile diri, kie ĉio venas. Sed en nia vivo, same kiel en nia psiko, ĉio estas interkonektita.

Kaj se vi rimarkos tiajn hobiojn inter viaj infanoj, kiel vi reagos? Ŝajnas al mi, ke la propensiteco al misticismo, intereso pri la mondo de la mondo aŭ al siaj nekonataj flankoj, estas scivola por ĉiuj adoleskantoj. Ili senĉese strebas lerni ion novan kaj nekutiman, por provi sin mem kaj aliajn. Kaj mi certas, ke kun la tempo miaj infanoj ne estos escepto. Ili komencos eksperimentojn. Ĝi estas alia afero, ke mi atente prizorgos siajn hobiojn kaj provos konservi ilin ene de la racia. Fojo infano komencas tro okupiĝi pri io, kio ne aplikas al la realaĵo, ĝi devas esti distraktita de io alia, pli reala. Sed okazas, ke ĝi ne eblas distri. En ĉi tiu kazo, vi mem maltrafis ion. Kaj mi ne estas escepto. Kelkfoje mi timas, mi pensas pri la tempo, kiam miaj infanoj kreskos kaj, kiel ĉiuj adoleskantoj en la mondo, unu tago levigxos kontraŭ ni - gepatroj. Kaj kredu al mi, ili certe trovos ion por kulpigi nin! Eble ĉi tiuj estos niaj roloj, kiam ni kuras en la ekrano kun armiloj kaj pafado ĉe homoj, kaj eble ili estos embarasitaj de miaj tatuoroj. Eblas, ke ili riproĉos nin pri mopedoj kaj aviadiloj. Ĉi tiu tempo estas nepra! Sed ĝis nun ili estas malgrandaj. Jam nun nia Zee terure ne ŝatas, kiam ŝia paĉjo komencas danci. Tiam ŝi krias kaj krias ĝis li haltos. Kaj mi mem en tiaj momentoj aŭ deziras ridi, aŭ krii. Parolante pri infanoj. Vi jam havas ses el ili, sed vi planas adopti unu pli. Ĉu ne estas malfacile por vi?

Ĉiu patrino de multaj infanoj konsentos kun mi, ke malfacilaĵoj nur pliiĝas al la tria infano. Post kiam ili komencas malpliiĝi. Granda diferenco estas sentita inter unu kaj tri infanoj, sed kiam vi havas kvar aŭ ses - ĝi preskaŭ malaperis. Ĉefe, ĉar la plej aĝa filo jam estas tiom da aĝo, ke li povas helpi min prizorgi la infanojn. Baldaŭ la plej aĝa filino kreskos. Ĉu vi ne pensas, ke tiel malhelpi ilin pri senkompata infanaĝo?

Absolute, mi ne neas al ili ajnan plezuron aŭ okupacion, kiu estas scivola al sia aĝo. Kiam maljunuloj helpas min zorgi pri la pli juna, ili disvolvas senton de respondeco por aliaj. Ĉi tio estas ĝuste la sento, kiu faras personon plenkreskulon. Sekve, ĝi nur profitigos ilin se tia kvalito evoluas frue. Ĉar ili sekvas siavice - respondeco por si mem kaj siajn proprajn agojn! Kaj ĉiu patrino deziras ĉi tiujn kvalitojn por ŝia infano. Post ĉio, la infano dotita de ili estas neeviteble fali en malbonan kompanion aŭ fari senprudentan paŝon. Ĉiuj viaj infanoj naskiĝis en diversaj landoj. Kie estas via lasta graveda infano? De Haitio. Mi planis adopton antaŭ longa tempo, kaj la freŝa tertremo estis signo de supre. Unufoje vi diris, ke fiksante celon, vi serĉis ĝin, ne gravas, kio. Sed tuj kiam ili atingis tion, kion ili volis, ili perdis intereson pri ĝi. Ĉu vi iam pensis, ke la adopta adopto estas ario de la sama opero? Nu, vi! Kiel mi povas perdi intereson en miaj propraj infanoj?

Tio ne estas, kion mi intencis. Sed kial nur post adoptado de unu infano, ĉu vi ĉi tie, ĉu vi preparas por la adopto de la sekva?

Ĉar nur en la rondo de mia granda familio mi fidas. Nur kun infanoj mi povas malstreĉiĝi. Ili ne manipulas min, kaj ili ne perfidos min. Ne estis mi, kiu profitigis ilin, prenante de la teruraj kondiĉoj, en kiuj ili devis kreski, kaj ili savas min de soleco kaj de mi mem. Ni estas unu granda amika teamo kun ili kaj ni ĉiuj pretas ricevi alian membron. Ĉar ni havas tian sinceran virinan konversacion kun vi, ni povas demandi al vi pli pri ĉi tio. Doninte tri infanojn, kiuj estas biologie viaj, ĉu vi ne timis, ke la sentoj por ili kaj por la ricevistoj diferencas?

Ĉirkaŭ ĉi tio estas preskaŭ ĝi. Kaj tiom, ke mi jam komencas pensi: "Estas tia diferenco?" Sed se ĝi vere estas tie, tiam ĝia kaŭzo tute ne estas al kiu mi estas biologia patrino, sed al kiu -niel. Ekzemple, du el miaj plej maljunaj infanoj venis al mi je ses monatoj. Tio estas, antaŭ ol ili havis sian propran vivon, kaj tute ne surprizitaj. Imagu, ke ses-jara viro jam havas "pasintecon". Dum miaj pli junuloj komencis sian ekziston kun mi, ili ne havis malsaman historion kaj, krom feliĉo, ili ankoraŭ ne spertis ion. Do, se mi timas ion, tiam ĉi tio estas io, kio eble estos iom pli severa ol al adoptaj infanoj. Krome, Madd estas mia plej aĝa filo, mia unuenaskito, kaj ni tre proksime kaj fidas rilatojn kun li. Por iu, vi kaj Brad ne oficiale registris la geedzecon. Kial?

Fakte ni ambaŭ estis oficiale edziĝintaj kaj edziĝintaj. Ni ambaŭ komprenas, ke ĝi ne estas aŭtografo, kiu subtenas homojn kune. Ne estas senso en oficialaj rilatoj. Neniu alia ne povis tion konservi kune. Sed infanoj kaj amo - tenos!

Ĵus, en intervjuo kun unu eldono, vi diris, ke lojaleco ne estas deviga por la familio. Kiel do?

Mi pensis, ke se homoj komencas vivi kune, ĉi tio ne signifas, ke ili estas ĉenitaj unu al la alia. Ĉiuj rajtas elekti. Sed se li amas kaj respektas sian familion, la elekto ĉiam pravas. Post multaj jaroj vi ankoraŭ faris pacon kun via patro. Kio influis vian decidon? Miaj infanoj. Kiel? Ĉu ili volis vidi la avon? Ne, ne. Ili instruis min pardoni.