Estas opinio, ke feminismo preskaŭ tute malpermesis homojn vivantaj en stabila, longdaŭra familio. Pro tio ke li kaŝas malantaŭ la ideoj de egaleco, traktante nur al virinoj, certe pensas, ke viro, se ne rekta malamiko de virino, ie proksima al ĉi tio, de ĉi tio la virino konstante suferas kaj ĉagrenas. Kio estas la influo de feminismo sur la familio?
Familio kaj Feminismo
Se feminismo estas virina vivo de feminisma, tiam la viro en ĉi tiu bildo estas fremda, kroma "detalo", kiu iam fariĝas utila, sed ne egala al la virino mem. Virinoj kiuj konsentas pri la ideoj de feminismo komence ne pensas pri konservado de la familio post la sentoj "malvarmiĝis." Ĝi valoras mencii, ke la feminismo dikte bazas la virinan sekson liberigi la virseksulon, kiu havas almenaŭ iujn malavantaĝojn, se jam la amo malaperis, kaj la vivo kune fariĝis grava. Nu, kaj se vi konsideras, ke homoj ne havas mankojn, tiam preskaŭ ĉiuj familioj malaperiĝas. La ĉeesto de infanoj en la familio ne okupas iun rolon, ĉar la ĉefa afero por virino estas sin, kaj infanoj povas fari sen patro. Post ĉio, unu el la reguloj de feminismo - "infano ne bezonas havi patron kaj patrinon, sufiĉas, ke li nur amis".
Virinoj ne pensas kaj facile dividas kun siaj homoj, dum ili ne provas vivi sen pasio, sed stabila familio, grava por la kresko kaj evoluado de infanoj. Infanoj, kiuj estas edukitaj en rompitaj familioj, ofte tenas la konduton de siaj gepatroj en siaj propraj vivoj. En vorto, la nekapablo komuniki kun la kontraŭa sekso, la nekapablon subteni stabilan longdaŭrajn rilatojn, estas "planita". Tiel, feminismo preskaŭ garantias, ke la venonta generacio de homoj fariĝos generacio de soleca popolo. Tia ekzemplo estas donita de ideologoj de feminismo - preskaŭ ĉiuj multaj fojoj dividis per sia "duono".
Feminismo Malhelpas la Kreadon de Normala Familio
Unu el la plej bazaj reguloj de feminismo diras, ke "la masklo seksperfortis dum jarcentoj de virinoj, per ĉiuj manoj ilin subpremis kaj volis ilian obeon kaj malfortecon". Kaj feminismo nun permesis al virino senti plenkreskan membron de socio - egala kaj senpaga. Vere, la ideologoj de feminismo ne konsentas pri la ekzisto de tia nocio, ĉar ĉiuj scias la pli fortan egocentricon kompare kun vira. La deziro esti aŭ almenaŭ ŝajnas esti "la mastro de la mondo" estas karakterizaĵo de sufiĉe multaj virinaj reprezentantoj, sed en simpla vivo ĝi ĉesas kun la granda disparidad de la eblecoj por atingi ĉi tiun celon.
Iu demandos, kie fariĝas feminismo? Kaj krome, tiuj, kiuj aliĝas al feminismo preskaŭ "al la ĉieloj", demetas memestimon kaj memkomprenon (ekzistas kazoj, kiam ĝi pravigas, kaj estas - senĉese, sed forprenas). Samtempe, la kapablo aspekti sen "rozkoloraj glasoj" sur si mem estas forte malfortigita (kiel "ili estis trompitaj de siaj supozeble malfavoraj kapoj, sed nun ili estas senpagaj" - laŭ vorto "ruinigita kun sukceso"). Tiel, dum la ekzameno de ŝia "senpaga" rigardo ĉirkaŭ la mondo, virino malkovras, ke tiuj, kiuj indas siajn grandajn kvalitojn de masklaj reprezentantoj, preskaŭ ne estas (kaj se ekzistas, ili jam estas okupitaj aŭ "maskloj", tial ili ankaŭ estas malindaj) . Kiam tia alta memestimo estas racia - virino povas nur esti afliktata, sed tiaj homoj (kun rareble troestimaj memestimo, virinoj aŭ viroj) iomete malmultaj. Preskaŭ ĉiuj homoj estas sufiĉe mezuritaj laŭ siaj kvalitoj. Por krei paron ili estus aliritaj de la sama averaĝa persono. Sed ne tiel! Feminismo postulas virinon soleca anstataŭ krei familion kun ordinara averaĝa viro. Ĉar sub la "sukceso" aŭtomate falos preskaŭ ĉiuj homoj, kiuj povus esti edzino por edziĝinta paro. Kaj homoj povis vivi longan kvieta vivon (eble sen multe da pasio aŭ sen grandaj ĝojoj, sed tre bone). Kaj valoras diri, ke ĝi estas feminismo, kiu kulpigas ĉi tiun preskaŭ totala soleco.