Por komuniki en Interreto estas vere senfinaj ebloj. Datiĝantaj ejoj. Sociaj retoj, diversaj komunumoj de intereso, forumoj, babilejoj, blogoj, ĵurnaloj, virinoj. Ĉiuj kaj ne numeras. Estas opinio, ke virtuala komunikado estas ĉiam malprofunda kaj ne donas profundan percepton, sed laŭ mia opinio ne tiel. Mi kredas, ke se iu havas ion diri en la reala vivo, tiam interesiĝos komuniki kun li en interreto.
Sed kiam estas komunikado en la reto, tiam racia demando ŝprucas, ĉu realaj sentoj ŝprucas en ĝi, ĉu oni povas enamiĝi kun virtuala interparolanto? Ĉi tiu demando en la erao de la tutmonda reto kaj figuroj levas, ni provu respondi ĝin.
Ni unue enkonduku iujn difinojn, unue ni parolos pri nevida komunikado, i.e. kiam ni ne vidas personon, lian aspekton, vizaĝajn esprimojn, te, alivorte, ni ne uzas retmesaĝon kaj aliajn teknikajn aparatojn. Nia interparolanto estas tute virtuala, plej bone ni vidas sian avvarkarku kaj certan aron da fotoj.
Do kio estas virtuala komunikado, ol ĝi diferencas de aliaj pli familiaraj formoj de komunikado. Fakte, fakte ni ne vidas la personon de la interparolanto. Al unua vido, ĉi tio estas granda obstaklo por evoluigi sentojn por la virtuala interparolanto. Sed se ni rigardas pli larĝan vidpunkton, ni vidos, ke homoj jam estis dum kelkaj mil jaroj, kontribuas skribi leterojn inter si kaj komuniki en esenco, kiel preskaŭ. Nur uzu por ĉi tiu ne ciferecaj metodoj de transdono de datumoj, sed klara papero kaj poŝto.
En la historio, ekzistas multaj ekzemploj de rilatoj, kiuj efektivigis ĉefe laŭ respondeco, kiel Balzac, Mayakovsky kaj Tsvetaeva. Iliaj korespondantoj legis post jardekoj kaj jarcentoj, kvankam se vi komprenas, ili estas prezentitaj en ĉi tiuj leteroj kiel virtualaj interparolantoj. Dum la Dua Mondmilito, multaj knabinoj respondis kun soldatoj, kiuj ne konis ilin ululante ĉe la fronto, je horo ĉi tiuj homoj antaŭe ne konis, sed la rilatoj establitaj tiel post la milito finiĝis al feliĉaj edziĝoj.
La sola diferenco inter moderna komunikado en la reto estas la rapideco de sendado de mesaĝoj. Sed ŝajnas al mi, ke ĉi tiu faktoro apenaŭ povas havi negativan efikon sur la disvolviĝo de sentoj inter la interparolantoj.
De la supre, mi povas konkludi, ke en interreta spaco, inter virtualaj interparolantoj, realaj sentoj kaj sintenoj bone povus esti establitaj.
Sed la demando ŝprucas ĉu ĉi tiu sento povas esti nomata amo, kaj kia daŭro ĝi povas havi kun li. Se ni desegnas paralelajn kaj analogiojn kun la sama korespondado kun literoj, tiam ni vidas, ke la sola produktema daŭro de virtuala komunikado estas vera renkontiĝo.
Antaŭ ĉio, ne gravas kiom riĉa la silabo kaj belaj epitoloj, ni vivas en la reala mondo. Kaj amo estas sento, ke malgraŭ ĉia efememeco, ne povas esti kontenta kun nur korespondado. Li bezonas veran komunikadon kun la persono, oni devas vidi lin, tuŝu lin, senti sian odoron.
Ĉar ĉi tio ŝajnas al mi, ke, kiam mi respondas la demandon, povas aŭ povas ne ami kun virtuala interparolanto, mi dirus, ke eblas, sed por ke ĉi tiu amo degeneras en ion pli, ĝi devas esti tradukita de la virtuala spaco al la reala.