Ĉu la demando vere turmentas nin: kiam ĝuste por "atribui" la unuan sekson? Esti sincera, ni ne zorgas pri la tre tempo de la komenco, sed kun la vira reago al nia konduto en ĉi tiu situacio. Post ĉio, se ni ne dependas de ĝi, tiam la tempo de la unua sekso estus determinita de ni multe pli facile kaj pli spontanee.
Plej ofte ni demandas la demandon "ĉu ĝi jam eblas aŭ ne?" en du kazoj: antaŭ sekso, se la kandidato al ni valoris aŭ jam poste, se la sekso okazis iel sospeze rapide.
La demando estas grava, sed apenaŭ eblas respondi ĝenerala respondo al la demando "kiam komenci kaj ĉu eblas seksi pri unuaj datoj sen kompromiti la bildon en liaj okuloj". (Kaj ĉi tio estis pruvita per la rezultoj de enketo de homoj sur ĉi tiu temo).
Ĉi tiu artikolo estas okazo por spegulbildo, analizo pri niaj agoj kaj konduto, kaj ankaŭ alia ŝanco por lerni kion ili opinias pri IT. Dum la intervjuado kaj analizo de la literaturo pri la rapida sekso, pluraj klaraj tendencoj aperis. Tre kuraĝiga, mi devas diri.
La unua tendenco
Ununura vira opinio pri la temo "virinoj-kiuj-faris-ĝi" - ne. Honesta. Krome, el ĉiuj enketantoj, nur unu procento diris pri virinoj, kiuj permesis al si mem havi rapidan sekson kun ili, negative.
La dua tendenco
Socio ŝanĝas, kaj kun ĝi, la kriteriojn por taksi virinojn de viroj kaj de la socio en lia aro. Kompreneble, honoro kaj konscienco estas ankoraŭ en modo, sed la castidad montrita ofte ne ĝojas, sed perpleksemo kaj la demando: kie ŝia ludo finiĝas kaj la interesoj kaj sentoj komencas veni al mi? Kaj ĉu ŝi vere havas nenion alian por altiri, krom imaginaj neebleblaj?
La pakaĵejo "Se tio okazas rapide, li pensos, ke mi estas knabino de facila virto" fariĝas pli kaj pli mito. Komprenante de la socio, ke virinoj ankaŭ bezonas sekson kaj pliigis la sendependecon de virinoj permesi al viroj forlasi la stereotipon de "rapida - malkara" sen kompromiti sian virseksan reputacion. Almenaŭ pri tio parolas datumojn pri sociologiaj pridemandadoj - 70% de la pridemanditaj homoj ne konsideras "malmoralan" sekson sur la unua nomumo.
En la granda plimulto de kazoj, por negativa taksado de virino, kiu permesis enlitiĝi post kelkaj kunvenoj post la konato, estas serioza malsekureco de la homo en si mem. Kaj nur. Mem-fidindaj kaj sendependaj mensaj homoj taksas rapidan sekson kiel evidentecon de reciproka intereso, la nivelo de konfido en si mem, same kiel la memfidon de la virino mem.
Kompreneble, ekzistas esceptoj, sed en tia loko kiel sekso, manifestoj de risko kaj spontaneco estas naturaj, rigidaj reguloj ne povas ekzisti ĉi tie en principo.
La tria tendenco
Kvankam ĉi tio prefere ne estas tendenco, sed ŝanceliĝado de alia mito. La tezo "viro - ĉasisto, rapide ricevas tion, kion li volas, li perdos intereson kaj dissolvos en la homamaso" perdis ĝian gravecon ... "Sekso estas parto de komunikado, alia maniero scii unu la alian," diras viroj. (Mi citas unu el la deklaroj).
Kaj unu pli da citaĵo: "Se sekso estis la sola celo de komunikado, kompreneble, post la unua nokto, abismo povus esti perdita." Aliflanke, la knabino post la okazaĵo nur pli proksimiĝas, malfermas novan vizaĝon. "Prefere, la rilato povas esti influita de kiel ŝi kondutas post sekso, ekzemple, la kaoso kreita de ŝi en mia ĉambro, akra familiareco evitas vere. "
Do por tiuj, kiuj konatiĝis kun vi simple ĉar vi ŝatis lin, enirante en vian liton unuafoje ne estas ekskuzo por marki vin kaj forigi adiaŭ al la morala kodo de la konstruisto de komunismo.
Koncerne tiujn homojn, kiuj starigas sin kiel alta celo de allogaj knabinoj kaj konsideras ke ĉi tio estas la ĉefa komerca vivo ... Ili en ajna kazo, baldaŭ aŭ poste malaperos, ĉu sekso estis tuj aŭ 3 jarojn post ĝiaj provoj atingi vin. Antaŭe pli frue ol poste. Ne ĉar ili estis enuigitaj kun vi - ili estas enuigitaj kun si mem. Kaj ne rimarkas, ke tio permesas nur kaleidoskopon de eventoj kaj partneroj. Do estas iu punkto zorgi pri spontanea, unu-tempa sekso kun simila kolektanto? Ĉi tiu nokto (aŭ duonhoro en la malplenigo de la klubo) estas via nova sperto kaj eble bona sekso.
Tamen, kulero de vero en ĉi tiu barelo de iluzioj pri kio estas pli bona pli frue ol antaŭe estas ankoraŭ tie. Mi citas unu el la enketitaj: "Sekso post certa periodo de komunikado kaj sekso kun preskaŭ nekonata persono - malsamaj aferoj, emocioj, sperto ktp. Kompreneble, sekso" kun amiko "povas doni esence malsamajn aferojn." Ni povas konfirmi ĉi tiun ideon pri nia propra sperto, ĉu ne?
Sekso kun tiuj, kiuj havas iujn sentojn kaj nur sekson - malsamajn aferojn! Krome, ekzistas alia aspekto - al pli familiara persono, vi estas pli pardonema kaj taksas ĝin pli malrapide (inkluzive en sekso kaj konduto antaŭ kaj poste). Sed! Ĉesi la disvolviĝon de la eventoj por ke li estimu vian purecon kaj integrecon - ne saman kiel daŭrigi la dolĉan-bukkanan periodon pro malsame malsama sekso, sekso de malsama nivelo de intimeco. Ĝi estas al vi. Sed la dua elekto por viroj (kaj inteligentaj virinoj) ŝajnas pli honesta. Pli pura. Pli bona komerce.
Tendenco Kvar
Sendependeco kaj memfido povas funkcii miraklojn eĉ en la plej senesperaj situacioj. Konsentu, okazas, ke sur la supraj temoj, kiujn vi pensas, ĉio okazos.
15 minutoj post la perforta sekso en la kapo komencas demandi demandojn: "Kaj kion li pensos pri mi?" Subite li estas tiu malmola konservativulo, kaj ĉu li vokos? Kaj kion li sentas? "Kiel konduti?" Etc. Eble, psikologoj dirus, ke la plej bona konduto en ĉi tiu situacio estas natura kaj trankvila. Bazita de respekto, respekto kaj akcepto de la situacio kiel ĝi estas, sen dramatigo.
Pensu: kio efektive okazis? Vi esprimis simpation kaj intereson pri persono de certa maniero. Ĝi nur okazis. Ĝi estis via kaj lia elekto. Ĉu ĝi estas tiel terura kaj alarmanta?
Kaj memoru la konsilon de psikologoj - kondutas trankvile, sed nature. Se vi tre zorgas pri la demando pri sia sinteno kaj taksado pri tio, kio okazis - tiel specifu, kaj milde kaj senkrue. Ekzemple, vi povas skribi SMS kiel: "Saluton, mi iomete konfuzas, ĉar tiel rapide okazis, eĉ ekkrete interrete por legi opiniojn kaj artikolojn pri ĉi tiu temo". La respondo, plej verŝajne, klaros multajn viajn dubojn.
Sed malpermesitaj provoj portreti la intangeblan kaj ŝablonan: "Ho, mi neniam antaŭe permesis al mi ĉi tion, ho, kion vi nun pensas pri mi" estas ŝajne savi vian bildon. Kiu ŝatas senti eraron aŭ kompreni, ke ili ne fidas lin?
Do, vi devas decidi kiam. Se ni konsideras, ke ĉiu kazo estas individua, kaj ĉiu persono estas unika, ĝi estas logike supozi, ke ne ekzistas malmolaj reguloj. Sed ekzistas intuicio, memestimo, honesteco antaŭ vi kaj, plej grave, vian propran konscian elekton. Se en rilato vi volas ion pli ol uzi stereotipajn rimedojn pro stereotipa celo.