Konstantin Meladze parolis pri malhonesta juĝo en la elekto por Eurovision 2016

La pasinta fino de semajno, la nomo de la finalisto, kiu gajnis la ukrainan antaŭselekton por la Eŭrovido-Kantokonkurso 2016, fariĝis konata. La plej novaj novaĵoj, kiujn Ukrainujo reprezentos Jamal kun la kanto "1944" pri la deportado de Tataroj dum la Granda Patriotisma Milito de Krimeo, estis multe diskutita en Interreto dum kelkaj tagoj.

Multaj certas, ke la kanto estas speco de politika manifesto, kaj tial la interpretisto de la provoka komponado devas esti nuligita laŭ la reguloj de la internacia konkurenco. Ĝi rezultas, ke la politikaj ambicioj de unu el la membroj de la ĵurio okupis rolon en la finalo de la kompetentiga konkurado.

La tago post la venko en la ukraina projekto estis premiita al Jamal, produktanto Konstantin Meladze donis intervjuon al ĵurnalistoj. La populara komponisto rimarkis, ke ĝis la finalo ĉio iris sincere kaj malkaŝe, sed dum la decida interveno la politikisto intervenis:
Kelkaj momentoj en la balotado estis tute neatenditaj, kaj ĉi tio povas esti nomita mia malgranda produktanto-fiasko.
Malmulta antaŭ la finalo en Interreto komencis realan bazon de la gvidanto de la SunSay-grupo. La fakto, ke la teamo estas konata ne nur en Ukrainujo, sed ankaŭ populara en Rusujo, kie ŝi ĵus agis. La gvidanto de la grupo kredas, ke muziko devas esti ekster politiko. La pozicio de la muzikisto estis renkontita de iuj ukrainoj kun malamikeco.

La teamo estis la plej ŝatata, kaj en la dua duonfinalo gajnis la saman nombron da voĉoj kiel Jamal, do sub egalaj kondiĉoj la lasta vorto estis lasita por la spektantaro. Fakte, la ĵurio intence subtaksis la interpunkcion por la prezento de SunSay, kiu permesis ke Jamala fariĝu gajnanto. La ukraina kantisto Ruslana, konata pro sia patriotismo ekde la unua Maidano, estis membro de la ĵurio kune kun Konstantin Meladze kaj Andrei Danilko. Por la agado de la grupo SunSay la kantisto metis la plej malaltan pilkon - unu, dum Meladze taksis la nombron por ses, kaj Danilko - por la supraj tri.

Konstantin Meladze rimarkis, ke Ruslana en ĉi tiu kazo ne estis gvidata de profesieco:
Ĉi tio estis klara civila pozicio de Ruslana. Ĝi estas alia afero, ke mia pozicio kiel muzika produktanto kaj la opinio de publika figuro ne tute koincidas. Ruslana kaj mi rigardas plurajn malsamajn poziciojn ...