Familia vivo de Dmitry Kharatyan

Iu, markante la 50-a datrevenon, pensas: "Kiom malmulte finiĝas, kiom vivas". Iu - ĝuste male, kredas, ke fariĝis nur multe. Ni decidis demandi la faman aktoron pri siaj sentoj, kaj samtempe ekscii pri la akcidentoj, antaŭdifinigoj kaj retoj pri la sorto de Kharatyan. La familiara vivo de Dmitry Kharatyan evoluigis sukcese, sed kio alia persono bezonas en 50 jaroj?

Mi starigis iujn prioritatojn, kaj mi ne reflektas, kiel antaŭ 20-30 jaroj serĉante la ĝustan elekton kaj ideologiajn poziciojn. Nun miaj ĉefaj prioritatoj estas familio, infanoj kaj kreemo. Dum la jaroj, homo ekkomprenas, ke la vivo estas mallonga. Mi ne scias, kian parton de mia vivo mi ankoraŭ havas, sed mi volas vivi kiel frukte kaj riĉe kiel eble.

Via persona kaj kreiva vivo - serio da akcidentoj aŭ antaŭdeterminadoj?

De la sperto de la pasinta vojo, mi rimarkis, ke ĉiuj akcidentoj estis necesaj kaj sufiĉe naturaj. Mi certas, ke ne ekzistas akcidentoj en homa vivo. Se mi iam ne ekkantis kaj komencis ludi la gitaron, mi ne estus ĉe la Mosfilm-studo, mi ne ricevis mian unuan rolon, kaj kiel rezulto mi ne estus fariĝinta filmo kaj teatra aktoro. Koncerne al la persona vivo, ĉi tiu estas la maniero de akumulanta sperton: eraroj, faloj, supre.

Malmultaj homoj scias pri via unua geedzeco ...

Kun lia unua edzino, Mara renkontis sur la sojlo de la teatra lernejo. Shchepkin, en kiu ili studis kune, sed niaj rilatoj ne funkciis. Ne ĉar ŝi perfidis min, sed ni estis tre malsamaj kun ŝi. Ni tute ne povis vivi! Sed ĉi tiu sperto multe helpis min en la estonteco. Nun mi komprenas: ĝuste, ke ni vivis kune kaj vivis dum multaj jaroj. Alia afero, ke ni turmentis ĉiujn ĉi tiujn jarojn ... Kiam ni dividis, ĝi fariĝis pli facila por ni ambaŭ: ŝi trovis sian duonon, kaj mi posedas min. Ĉio estas konata kompare: sen scii la malbonan flankon, vi ne povas senti plene de feliĉo, plezuro kaj ĝojo.

La komenca punkto de la interkonsento kun la unua edzino estis la gloro post la filmo "Midshipmen, forward!" Aŭ aliaj kialoj?

Lia edzino forlasis dum la plej alta periodo, 2-3 monatoj antaŭ la tutlanda rekono. Tuj kiam ni rompis la rilatojn, mi gajnis senton de interna kaj ekstera libereco, mia triunfal procesio komencis. Manko de libereco malhelpis min esti mem. Ĉiuj koincidis mirinde. Vi scias, la dua duono helpas aŭ malhelpas. Kun mi estis viro, kiu ne helpis, kaj tiel interrompis. Sekve, post la eksedziĝo, gloro kaj sukceso trafis min, mi komencis rapide disvolvi la profesion, ŝanĝis ekstere, kaj plej grave, ĉesis trinki. Malgraŭ la fakto, ke mi ne ŝatis ŝin, kaj ni estis ŝarĝo unu al la alia, nia disiĝo estis por mi suferado. Ajna rompo kun la persono kun kiu li vivis dum multaj jaroj ĉiam estas tre dolora kaj dolora.

Nun kun sia unua edzino en normala rilato?

Komunikita civilizita, dum nia filino Sasha kreskis. Mara neniam limigis min renkonti kun infano. Nun mia filino havas 26 jarojn kaj ne ekzistas kondiĉoj por komuniki kun mia eks edzino. Kiam la familio rompis, Alexandra havis 4 jarojn.

Ĉu vi opinias, ke pli facile estas forlasi la familion kiam la infano ankoraŭ estas neintenca aŭ kiam la infano jam analizas la eventojn kaj ĉu li povas klarigi ĉion?

Ĝenerale, mi konsideras ĝin krimon por naskigi infanojn ne enamiĝintaj! Bedaŭrinde, estas multaj tiaj geedzecoj, inkluzive de mia unua familia kuniĝo. Kiam infano ne estas dezirita, sed simple "okazis", kiam vi dubas, ke vi ĉiam asocias vian vivon kun ĉi tiu persono, vi konscios, ke vi ne intencas daŭrigi gravajn rilatojn, kaj infano naskiĝas - tio okazas la tutan tempon, precipe en la socio, en kiu mi Mi vivas kaj laboras. Ĉi tio estas malfeliĉa, malplena flugo, kaj poste - kaj plenkreskuloj. Por la infano, disigi gepatrojn estas malpli dolora pli juna, ĝis 3 jaroj, ĉar tiam li ne memoras ĝin. Aŭ post 16-18 jaroj, kiam pasis la aĝo de transiro kaj la infano povas analizi la eventojn. Miaj gepatroj ankaŭ eksedziĝis kiam mi havis 6 jarojn, kaj por mi ĝi estis psikologia traŭmato. Plej ofte, paroj rompas kiam infanoj ankoraŭ flegas aŭ fariĝas plenkreskuloj, tiam ne estas restaŭranta komenco. Kelkfoje la gepatroj vivas kune pro la infano, sed ĉi tio estas duobla ekskuzo, eĉ malvirta, ĉar la infanoj estas ĉirkaŭitaj de atmosfero. Esti sincere, ni devas forlasi, kiam vi rimarkas, ke ne plu ekzistas fortoj kaj eblecoj vivi sub unu tegmento.

Kiom da rekta partopreno vi bezonas pri la edukado de la filo de Ivan kaj la filino de Sasha?

Neniu! Nur per persona ekzemplo mi povas helpi. Mi ne havas ŝancon influi ilian kreskon. La eduka procezo estas sistema koncepto, postulante ĉiutagajn penadojn. Mi vidas epizike kun mia filino kaj filo, 2-3 fojojn jare ni ripozas dum kelkaj tagoj kune. La sola maniero por influi miajn du infanojn estas: "Sekvu min, faru kiel mi faras." Por ke infanoj kresku por esti decaj homoj, oni ne bezonas fari nediskuteblajn agojn kaj esti deca, deca persono.

Via filino jam kreskis. Kontroli ŝian privatecon kaj ĉu vi volas ŝin kiel edzo?

Absolute ne interesata pri la persona vivo de Sasha. Ĉi tio estas ŝia vojo, kaj ŝi devas preterpasi ĝin. Krome, mi ne komprenas la strangan dividon de aktoroj kaj traktoroj. Profesia propraĵo, kompreneble, influas la karakteron de persono, sed la amo al la malbono ... La esenco ne estas, kion la amanto faras, sed kia persono li estas kaj kiom proksime vi estas. Mia filino ne estas aktorino, ŝi havas plene polusajn interesojn, aliajn ambiciojn. Ŝi estas ekonomikisto, diplomita de MESI, kaj nun ŝi ricevas duan edukon - muzikproduktanton.

Filo Ivan - via preciza kopio. En lia karaktero, ĉi tiu simileco ankaŭ reflektas?

Ĝenerale mi ne vidas klare esprimitajn ecojn de mia aŭ de edzino de Marina. Laŭ la genotipo, Vanya estas kiel mi kaj lia edzino, sed li estas aparta persono kaj ne kopio. Li faras trompan impreson de bonega viro, la dekstra knabo. Fakte, Vanya estas tre hooligana, kun ia humuro, ŝi lernas per ŝanĝoj. De miaj genetikaj instinktoj, ĝi enhavas muzikecon, artan, bonan aŭdiencon. En ĉiuj aliaj aspektoj, la filo estas memsuta persono kaj, mi esperas, restos tiel. Mi ne scias, ĉu li devos sin dediĉi al arto: la ĉefa afero estas kreski decan personon.

Viaj prapatroj estis ŝipaj oficiroj. La maro neniam kuracis?

Mi ludis en la "Midshipmen"! Ĉiuokaze, sed alproksimiĝis al la mara temo. La fakto, ke mia avo kaj prapatro estis ŝipaj oficiroj, mi lernis post la erodado. Ĉi tio ne estas nur koincido, ekzistas mistika rilato inter generacioj kaj jarcentoj. Antaŭ ĉio, de la komenco mi ne estis aprobita por la rolo de Alyosha Korsak, sed mia amiko Yuri Moroz. Sed ĉio rezultis, ke mi ludis ĉi tiun rolon, kvankam mi ne aspiris. Per la vojo, kiam mia avo Boris Petroviĉ estis pafita, li havis 27 jarojn, kaj al la komenco de filmado "Midshipmen" mi ankaŭ estis 27! Eble mia avo volis esti memorita ...

Ĉu vere vi kredas je la magio de nombroj?

Mi ne estas fervorulo. Sed la nombroj 21 kaj 22 akompanas min en la vivo: mi naskiĝis la 21-a de 22 - mia aktua edzino Marina, 21 - filino de Sasha (en mia naskiĝtago), ni loĝas en apartamento numero 222, milita bileto numero 21. Mi vidas en ĉi tiu sistemo. Sed en mia vivo, ne nur la figuroj estas simbolaj, sed ankaŭ la nomo Marina: ankaŭ, miaj edzinoj estas plenkreskuloj, kaj Mara Vladimirovna, mi amikiĝis kun aktorino Marina Levtoj dum 16 jaroj, mia amo de la pionira tendaro ankaŭ nomis Marina ...

En via rakonto ekzistas filmo "Muzzle", kiu en sovetia ekzisto faris furore en la socio. Ĉu vi longe persvadis, ke vi korpigu la bildon de gigolo?

Neniu provis persvadi min. Mi legis la skripton, la rolo ŝajnis interesa kaj informa al mi. Mi decidis konsenti, ĉar en 1991, ĉe la alteco de la populareco de la "Mezlernejoj", en mi ĉiuj estis nur vidataj kiel sukera romantika heroo. L por iu aktoro resti en unu linio estas limigo en profesia disvolviĝo. Konsentante la pafadon, mi komprenis perfekte, ke la filmo fariĝos resona kaj mia bildo en ĝi estas tute male kontraŭ la ĝenerale rekonita rolo. La oferto esti forigita en "Mordashka" alvenis en la tempon. Ĝi estis profesia agado-eksperimento kaj absolute konscia elekto por lasi la spektanton kompreni, ke mi povas esti malsama. Sekve, en mia filmografio ekzistas komedioj, melodramoj kaj dramoj, herooj kaj kontraŭ-herooj, ĉarma sorĉistoj kaj romantikaj princoj. La spektantoj ankoraŭ memoras "Muzzle", tiam, estis iu zest en ĉi tiu bildo.

Kiel faris la ŝatantoj reagas al la akra ŝanĝo de bildo?

Post la ĵeto de "Muzzle" ricevis multajn leterojn de junaj knabinoj kun koleraj linioj: "Vi perfidis nin! Kiel vi povus? Vi seniluziiĝis nin ... "Sed mi ne havas rilaton al la tipo de miaj herooj en la" Midshipmen "kaj" Muzzle ". Mi estas tute malsama persono! Mi estas aktoro, kaj mia profesio majstre kreas malsamajn bildojn kaj karakterojn de homoj. Li preskaŭ neniam ludis sin. Ne estis unu rolo, kie mi enkorpigis min: estas nur iuj individuaj demonstracioj, karakteroj de karaktero.

Post la filmo "Muzzle" komencis kompreni kial viroj fariĝas gigolo, kaj virinoj vivas kun tiaj?

La historio de gigolo estas antikva fenomeno, kiam homo uzas siajn eksterajn datumojn por atingi mercadajn celojn. Ĉi tio estas klasika kontraŭ-heroo. "Muziki" - genrelan filmon, sed sufiĉe altan nivelon. Krome, tre instrua rakonto. Mi tute komprenas kial virinoj vivas kun belaj viroj aŭ viroj, kiuj tiris al belaj virinoj. Estas nomata libido! Viroj fariĝas gigolo, ĉar ili ne havas aliajn virtojn, kaj ili ne scias, kiel fari ion alian, ili ne volas labori. Tiaj homoj kutimas gajni vivon, laŭ kia naturo ilin donis, kaj ili opinias, ke ĝi estas akceptebla.

Kiu el viaj malbonaj kutimoj vi sukcesis elradikigi?

Lasi drinkadon kaj fumadon estas propra-vola elekto kaj la ĉefa atingo en la familiara vivo de Dmitry Kharatyan. Mi faris ĝin sen iu helpo, kvankam la vojo estis longa kaj malfacila. Mi ne volas memori pri tio ... Ĝenerale, persono atingas ĉion mem: ili povas helpi lin, sed li faras decidojn sendepende. Mi ne lasis trinki kaj fumi en la nomo de virino, kaj mi ne vivas por virinoj. La fakto, ke homoj faras ĉiujn agojn por plaĉi la sinjorinojn, estas nur patos. Kompreneble, la kriterio de taksado por plenkreska viro estas virino, kaj multaj el liaj faroj kaj atingoj, kiujn homo faras, inkluzive, li estis estimita de la malforta sekso. Naturo estas tiel aranĝita, ke homo provas okazi al virino, kaj mi ne estas escepto. Sed ĉi tio ne signifas, ke mi submetas mian tutan vivon al kiel miaj virinoj reagos al mia faro. Estus tro limigita.

Nature, sinjorinoj estas granda stimulo en la vivo de homoj, se ne la ĉefa, sed oni devas kompreni, ke la vivo konsistas ne nur altiri al la malforta duono de la homaro, sed ekzistas aliaj prioritatoj, aspiro por mem-perfekteco, scio, universala evoluo.

Kaj tamen, kiaj virinoj ŝatas Dmitri Kharatyan?

Mi ne ŝatas stultajn, nedemerindajn kaj intrusivajn sinjorinojn. Mi amas bonajn, graciajn naturojn. Ekzistas neskribita kolekto de kanonoj de virinoj, kaj unu el la unuaj punktoj estas humideco. Ĉi tiu trajto pentras virinojn, sed ili ne komprenas ĉi tion. Iu ajn, sendepende de religio kaj nacieco, kiel nur tiaj sinjorinoj. Kaj modernaj sinjorinoj ĉiam batalas por siaj rajtoj, kvankam neniu forprenas ilin. La ĉefaj avantaĝoj de virino - korinklino, tenereco, mildeco, feminismo. Kiam ŝi provas la virajn kvalitojn, ĝi ripetas. Estas du niveloj de inaj allogaj. La unua afero, kiun viro havas por virino, estas libido (altiro), erotiko, sekseco, natura kaj besto. La dua komponanto estas intelekta. Virino eble ne estas beleco, ne havas maldikan figuron, sed ĝi havas certan zeston, sorĉon kaj ion tiel subtila, sed tre alloga. Ĉi tio estas io ĉe la nivelo de parenceco de animoj kaj kunuleco. Kaj tiam la viro jam maltrankviliĝas ne de la besto, post kontentigo, kiu ne interesiĝas ĝis tiam, denove estas deziro, kaj alia, io sublima. Sekve, viroj havas virinininojn kaj tiujn kun kiuj ili kreas familion. Kun la unuaj estas kontraktataj nur en sekso, ĉar mastrinoj estas pasio, kontentigo de fiziologiaj deziroj. Ili edziĝas tute malsamaj: fidelaj, humilaj, hejmaj, ekonomiaj, tiuj, kiuj povas savi la hejmon kaj levi infanojn.

Feliĉaj agado de familioj estas tre maloftaj hodiaŭ. Vi kaj via dua edzino edziĝis dum 14 jaroj. Kiel eblas trovi reciprokan komprenon?

Oni devas esti pli aparte aparte. En ĉi tiu senso, Mara kaj mi estis bonŝanca. Mi ofte eliras kaj ni ne vidas unu la alian dum semajnoj, monatoj. Ĉi tio estas la stimula faktoro, kiu ne permesas detrui nian familion. La edzino ne estas ĵaluza dum mia foresto hejme. Kvankam ni havis malsamajn periodojn en la vivo: ni dividis, kaj ŝajnis, ke ĉio falis, kaj ni neniam denove kune. Dum ni estas familio, ĝi ne scias, kiom longe nia kuniĝo daŭros. Ĝenerale neniu scias, kie estas la fino de vivo!